La Corte Suprema de Justicia de Panamá admitió una demanda de inconstitucionalidad presentada por el diputado y abogado Ernesto Cedeño contra el Acuerdo Municipal 162 de 2025, que reorganiza la Policía Municipal de la capital.
El expediente será remitido al procurador general para que emita su opinión, tras lo cual se abrirá un período para que los interesados presenten sus argumentos antes de continuar el trámite judicial.
Cedeño sostiene que el acuerdo contiene vicios de inconstitucionalidad y debe ser analizado por el Pleno de la Corte. La norma establece la organización, estructura y funciones de la Policía Municipal, que tiene a su cargo hacer cumplir acuerdos municipales, decretos y reglamentos dentro del distrito capital.
El conflicto gira en torno a las facultades otorgadas a los agentes, especialmente en intervenciones, requisas, aprehensiones y detenciones preventivas, que las autoridades nacionales consideran exclusivas de los cuerpos de seguridad del Estado.
Este proceso se suma a otras demandas presentadas contra el mismo acuerdo, incluyendo una de la Policía Nacional y otra del Ministerio de Seguridad Pública, que cuestionan la constitucionalidad y estructura del cuerpo policial municipal.
El presidente José Raúl Mulino también manifestó su oposición al nuevo modelo policial, calificándolo de inconstitucional y advirtiendo sobre riesgos para la seguridad pública si cada alcalde crea una policía similar.
La controversia se intensificó tras un incidente el 3 de agosto en el edificio Hatillo, donde un exfuncionario municipal sufrió una grave lesión durante un enfrentamiento con agentes municipales, lo que derivó en investigaciones y revisiones internas.
El Acuerdo 162 cumple un año desde su publicación y su futuro dependerá de las decisiones que tome la Corte Suprema de Justicia tras analizar las distintas demandas presentadas.
